Miks mõned inimesed kunagi ei tunnista, et nad on valesti?

Kõrvalekalduva Informatsiooni Mõju

See fenomen selgitab, miks paljud inimesed hoiavad kindlaid arvamusi, mis põhinevad piiratud ja sageli kallutatud allikatel. Angus Fletcher, inglise keele professor Ohios osariigi ülikoolis, märgib, et inimesed harva peatavad end kaalumast, kas on olemas rohkem teavet, mis võiks mõjutada nende otsust.

See kalduvus tugevneb, kui esitatakse mõned andmed, mis näivad olevat kooskõlas, viies paljusid neid järeldusi aktsepteerima ilma küsimusi esitamata.

Paljastav Eksperiment

Uuringus osales peaaegu 1.300 Ameerika Ühendriikide osalejat, kes lugesid artiklit väljamõeldud koolist, mis pidi silmitsi seisma veepuudusega. Osalejad jagati gruppidesse, kus igaüks sai ainult poole loo: üks grupp luges argumente kooli ühendamise toetuseks ja teine, põhjuseid selle vastu.

Kolmas grupp, kontrollgrupp, sai kogu teabe. Huvitaval kombel tundsid need, kellel oli osaline teave, oma otsustes kindlamat meelt kui need, kellel oli täielik lugu.

Võimalus Arvamist Muuta

Ükskõik kui suur see liialdatud enesekindlus ka ei oleks, näitas uuring ka lootustandevat aspekti: kui osalejatele esitati vastupidiseid argumendid, olid paljud valmis oma seisukohti ümber hindama. Siiski ei ole see alati võimalik, eriti teemadel, millel on tugevad ideoloogilised tähendused, kus uut teavet võidakse alahinnata või tõlgendada nii, et see sobiks varasemate uskumustega.

Täieliku Ajaloo Otsimise Olulisus

Teabe illusioon piisavusest on väljakutse igapäevastes interaktsioonides, mitte ainult ideoloogilistes aruteludes. Fletcher soovitab, et enne otsuse tegemist või seisukoha võtmist on ülioluline küsida endalt, kas on aspekte, mida võiks tähelepanuta jätta. See lähenemine aitab meil paremini mõista teiste perspektiive, edendades rikastavamat dialooge ja vähendades arusaamatusi. Lõppkokkuvõttes tähendab selle illusiooniga võitlemine uutele teadmustele avatud olemist ja teadlikkust oma teadlikkuse piirangutest.