Kolmas maailmasõda, eksperdid analüüsivad, kas me oleme sõjale lähedal

Ukraina sõda seguneb Gaza pingetega, samas kui teistes kohtades planeedil põleb ka kõik.

Kas oled kunagi küsinud, kas kaosel on piir? Just sellele üritavad vastata DEF-i kutsutud eksperdid.

Andrei Serbin Pont, kes teab, millest räägib, hoiatab meid, et Kolmanda Maailmasõja definitsioon on keerulisem, kui see paistab. Konventsionaalsete konfliktide arv kasvab, olles omavahel seotud viisil, mis võiks viia meid tagasi pöördumatule teele.

Mõtle sellele! Rünnak Gazas, konflikt Indopatsiifikus ja veel üks Aafrikas. See on pingete pusle, mis ei lakka kasvamast!

Kommunikatsioonirevolutsioon sõjas

Pero no solo estamos hablando de armas y soldados, sino de cómo la guerra se ha transformado en una especie de espectáculo mediático.

Serbin Pont mainib kommunikatsiooni revolutsiooni, mis on mängureeglid muutnud. Nüüd ei lase droonid mitte ainult rakette; nad on ka peategelased videotes, mis lähevad viraliks.

Kas sa suudad ette kujutada "filmi" rünnaku kohta, samal ajal kui jood kohvi? See on karm, aga see on see, mida me praegu elame!

Ja, lisaks, tuumarelva mõju on endiselt kohal. Joon, mida ei tohi ületada tuumavõimude vahel, on selge. Nagu ütleb Fabián Calle, võiks Kolmas maailmasõda olla tuumarelva abil, ja neljas... ¡puudega!

Nii et, kui keegi ei taha inimkonnaga mängida, näib, et on huvi katastroofi vältimise vastu.

Kas bipolaarne maailm ja selle tagajärjed?

Calle tuletab meelde ka olulise punkti: maailm ei ole enam unipolaarne. Alates 2016. aastast ei ole Hiina enam see diskreetne mängija ja on hakanud müra tegema. Kas sa kujutad ette kahte suurt jõudu mängimas malet, kus iga käik loeb?

Just seda me näeme. Bipolaarsus võib olla moderaator, kuid see võib olla ka ohtlik mäng.

Selles moodsas "kana mängus" ei soovi suurriigid kokku põrgata, kuid tuumakonflikti risk on alati olemas. Ajalugu õpetab meile, et uhkus ja au viivad mõnikord surmavate otsusteni. Kes tahab olla see kana selles mängus?

Ebamugav tulevik: konflikt või juhtimine?

Lõpuks pakub Leandro Ocón meile optimistlikuma vaate, öeldes, et kuigi maailm seisab silmitsi pingetega, toimub ka konfliktide juhtimine.

Mineviku sõjad olid hävitavad, kuid täna, globaalsete majandussuhetega, võiks suure jõudude vahelise kõrge intensiivsusega konflikti korraldamine olla ebasoodne. Kas pole huvitav, kuidas majandus võib kaose keskel pidurdada?

Leandro Ocón viitab sellele, et see, mida me praegu näeme, on pigem vägivaldsete teooriate küsimus kui traditsiooniline sõda. Selle asemel, et silmitsi seista kahe ühtse armee vahelise konventsionaalse konfliktiga, oleme silmitsi keerulisema stsenaariumiga.

Tulevik näib olevat Go mängu laud, mitte malelaud. Selle asemel, et oodata matt, oleme mängus, kus on palju teadmata ja pingeid.

Nii et, kas oleme kolmanda maailmasõja eelõhtul? Vastus varieerub sõltuvalt sellest, kellelt küsida. Kuid selge on see, et geopoliitiline olukord on enam kui kunagi varem ebamugav.